我认为，当人们通过雅虎网站分析 (Yahoo! Site Explorer) 之类的工具浏览竞争对手的链接列表时，链接分析就成了一个很大的误区。它没有任何指标来表明链接是否传递了权重，也没有可信度或质量指标，只是表示页面上存在链接。即使你使用像 Linkscape 这样的更高级的工具，也无法说明谷歌会统计哪些链接，哪些不会。你很容易误以为付费链接才是支撑竞争对手排名的关键，而事实上，是一些优秀的自然链接在做着所有重要的工作。
我记得几年前谷歌的反网络垃圾主管马特
茨（Matt Cutts）在一次网站诊所里 电报数据库 做了发言。当时，他正在台上使用内部工具审查一个网站的链接配置文件，并评论说，虽然谷歌看到了数百个指向该网站的链接，但只有三个（没错，就是这几百个链接中的三个！）符合链接权益。显然，这家搜索巨头对网络链接图进行了大量的筛选，所以不要妄自揣测哪些链接具有价值。
即使你非常有信心付费链接能赢得你的宿敌
长远来看，他们很可能会受到惩 HubSpot 的音频评论确实很棒，播客甚至更好 罚/贬值，而你很可能会凭借干净且价值持续增长的链接资料超越他们。
您如何区分花费在间接获取链接上的金钱（如活动赞助、转化为链接的广告等）？
这触及了问题的核心，但我认为我已经找到了一个相当不错的方法，可以确定哪些需要资金的链接符合谷歌的准则，哪些链接违反了准则。我喜欢以下三个问题：提供链接的组织是否宣称 SEO、PageRank、可自定义的锚文本或 Google 排名是您通过支付这笔钱所获得的部分或全部利益？
除了链接本身以外，这些钱还有什么其他用途吗
该组织/网站是否通过这种获取方法（无论是 WhatsApp 号码 活动赞助、慈善捐赠、广告关系等）向 SEO/网络营销领域更积极的方面（色情、药丸、赌场、法律、房地产等领域）提供链接，通常带有锚文本重链接？
如果对其中任何一个问题的答案是肯定的“是”，那么该来源可能会被归入 Google 的“可疑”类别，并且可能在未来失去传递链接权益的能力（或已经失去）。