关于 SERP 上丰富元素的位置

我以为纯粹的达尔文逻辑就能创造奇迹并创建完美的页面，但事实证明这种想法是幼稚的。 “达尔文淘汰赛”也是游戏的一部分，并且对最终的选择有很大影响。

Illyes 没有回答的一个问题（但为了替他辩护，我没有问他这个问题）仍然存在：“您如何确定每个丰富元素在 Google 的 SERP 上的排名/定位？” »

至少就 Bing 而言，Nathan Chalmers 给出了答案：他们有一个名为“达尔文”的算法（这不是玩笑），可以决定项目在 SERP 上出现的位置。

一旦丰富的元素（例如视频轮播、

图片轮播）在 SERP 上占据一席之地，其显示位置取 科特迪瓦电报数据 决于它对用户的可能用处。后者是基于理解意图来评估用户满意度的指标。

像“图卢兹的天气”这样的查询是明确的，并且天气“答案框”位于最顶部。这非常简单。但“图卢兹”一词含义模糊，搜索结果可能包含天气、图像、视频……而这正是查尔默斯认为整版团队真正展示其实用性的地方。

通过对历史数据进行细分，它将每个候选元素与蓝色链接进行比较，并根据在一对一匹配中它会或不会比蓝色链接提供更好的满意度的概率来定位丰 不仅仅是一种时尚在 富元素。如果他在这场决斗中获胜，他将占据这个位置，并将蓝色链接推得更低。

那么该算法试图回答的根本问题是什么？ Nathan Chalmers 表示：“这个结果能否有效地引导用户实现他们的目标？如果答案是否定的，那么我们就不会在页面上显示它，或者将其排名降低。”

广告是一个特殊情况

在理想的彼得潘世界中，广告“只不过是竞标某个职位的候选人的另一种排名。 “他们会像其他人一样提交投标。和其他人一样，他们也会根据优点受到达尔文式的淘汰。

内森·查默斯 (Nathan Chalmers) 说，这在一定程度上是正 电子邮件列表 确的。只有当它们向全页算法证明它们比有机蓝色链接更有效地帮助提供用户满意度时，它们才会出现。

但他也建议给予他们特殊待遇。我认为广告在拍卖中的门槛比其他候选排名要低，而且不太可能被整页算法淘汰。

话虽如此整页算法保持正确的平衡至关重要

如果 Bing 允许广告主导并损害用户体验，那么它就会毁掉产品并危及搜索引擎的生存。

页面长度：歧义和公告
插图：Véronique Barnard有些 SERP 很长，而有些 SERP 很短。这在很大程度上取决于模糊性：查询越模糊，页面越长，反之亦然。

正如Frédéric Dubut在该系列的第一部分中所解释的那样：