欧洲央行的《高级官员行为准则》确认了这一点，该准则明确指出：
作为欧盟的一个机
欧洲央行必须服务于公众利益并确保最高的诚信标准[…]遵守这些原则是欧洲央行信誉的关键要素，也是维护欧洲央行声誉的关键先决条件”。
《行为准则》主要关注官员履行职责时的廉洁，但也包含具体的离任后规则。如果欧洲央行官员在任期内和任期结束后必须遵守最高的道德标准，但在招聘时却不受任何道德要求的约束，这显然是不合理的。
根据《行为准则》，，激励员工[…] 秉持[最高道德标准]”，并认为遵守这些原则“对赢得欧洲公民的信任至关重要”。很难想象，一个因重大欺诈案被定罪的人，如何能够激励他人诚信行事，并建立公众对欧盟机构的信任。
总而言之，认为《欧洲联盟运作条约》第283条规定的“公认资格”概念缺乏道德内涵的论点极难成立。对该条 手机号码数据 款的正确解读是，它至少要求高度的正直和专业精神，而对于被判犯有刑事过失罪的人来说，这两者似乎都不太可能实现。根据这种解读，拉加德的任命——如果在9月份经欧洲议会磋商后获得确认——将违反 我得以近距离地了解历史的建 欧盟条约，因此可能面临司法审查和撤销。
有人向我建议
故意犯罪（这显然关乎一个人的正直）和过失犯罪（这更关乎能力而非正直）之间可能存在区别。我很乐意在评论区探讨这个论点（编辑们——他们提醒我注意这个问题——也提醒我注意字数限制……）。这里只想说，尽管这个论点可能在理论上有一定的吸引力，但如果我的解读正确，《欧洲联盟运作条约》第283(2)条既要求正直，又要求能力，因此它在很大程度上变得毫无意义。其他问题，包括谁有资格（这里没有双关语）在欧洲法院挑战拉加德的任命，也需要另行讨论。
结论
据报道，去年当拉加德被问及是否有兴趣执掌欧洲央行时，她回答道：“不，不，不，不，不” 。任何明智的顾问 印度号码 在欧洲理事会成员首次考虑让拉加德出任这一职位时，都应该这样回答：“不，不，不，不，不”。是的，与其他一些被任命者相比，拉加德看起来很有能力。是的，她是一位女性，有着不可否认的品质。但拉加德的司法背景使她完全处于男性政客的黑暗圈子中，几十年来，尽管被指控和定罪，但他们仍然蒸蒸日上。正如一位评论员所指出的，“这位女性财政‘摇滚明星’成功地将自己推上了一个油腻且经常不光彩的职业高度，但这绝不意味着她是一个值得钦佩的人”。性别平等是好的。政治诚信要更好。