这些原本由英国政府所有转变为股票投资者。这一转变是撒切尔革命的重要组成部分，使英国成年人口中上市公司股东的比例几乎翻了两番。
在此背景下，以伊利诺伊州私营部门的退休计划为例。正如我最近在《伊利诺伊州法律评论》中指出的那样，伊利诺伊州的该计划将为每位参与该计划的员工设立一个罗斯个人退休账户 (Roth IRA)。员工将在每个 IRA 账户中投资几只基金：“保守型本金保障基金”、“增长型基金”、“安全回报基金”和“年金基金”。如果伊利诺伊州的员工未为其 IRA 账户选择其中一个或多个基金，“默认投资选项”将是“基于参保人年龄设定目标日期的生命周期基金”。此类生命周期基金在员工年轻时大量投资于普通股，随着员工接近退休年龄，投资方式将变得更加保守。
伊利诺伊州退休储蓄计划的许
多参与者很可能是收入相对较低的个人，就职于规模较小的雇主。通过伊利诺伊州退休储蓄计划，这些 电报列表人中的许多人将首次进入股市，要么是因为他们选择将退休储蓄投资于“增长基金”，要么是因为他们（有意或出于惯性）投资于以股票所有权为导向的生命周期基金。
通过个人退休账户（IRA）或投资基金持有股票与直接持有特定公司的股票并不完全相同。然而，像伊利诺伊州这样的州政府资助的退休计划，将引导许多低收入员工进入股市。
“钱，钱，钱。这话真有意思。在富人的世界里。” 作为一名学者，我几乎不可能拥有“钱，钱，钱”，也不可能生活在“富人的世界”。但作为一名长期研究政治学的人，我惊讶地发现，英国即将举行的脱欧公投的辩论竟然只围绕着两个问题——金钱和权力。因此，英国兜售的政治算计简单得令人尴尬：脱欧意味着英国拥有更多金钱和权力。
这真是一场惨淡的辩论持“脱欧
”或“留欧”的人都陷入了一场近乎歇斯底里的游戏，追逐阴影，制造幻影。所谓阴影，是指对脱欧的影响做出大量虚假的断言（例如“这会非常非常糟糕！”或“这会非常非常好”），而事实是，没有人真正知道英国脱欧会带来什么后果。预测必须应对如此多的变量和不确我想在那之前它应该在第三或第四页 定性，以至于人们真正知道会发生什么的唯一途径就是英国真的脱欧。然而，这场幼稚得像操场一样的辩论，部分原因在于它自动默认了简单化的零和游戏，而这些游戏在现 韩国号码 实世界中毫无价值。如果英国停止向欧盟预算缴款，它真的能省钱吗？从简单的层面来说确实如此，但从更复杂的层面来说可能并非如此，因为英国将不再从欧盟获得资金，也不会在大型基础设施项目的重大决策中拥有发言权。