我没想到我的大学本周会登上全球新闻报道（参见此处、此处、此处和此处等），因为该校昨天决定暂时转向在线教学，因为在重新开放面对面授课仅两周后，COVID 病例激增。圣母大学已调动大量资源建立健康和安全基础设施，对圣母大学的所有利益相关者负责：学生、教师和员工，以及我们在南本德-米沙沃卡地区的当地社区，但与任何政策尝试一样，大学社区面临着来自个人主义人类行为和不同风险偏好的真正挑战。在许多方面，重新开放圣母大学的实验涉及一系列地方、社区和大学的决策，这些决策取决于夏季记录的风险水平，以及考虑到人类行为的不可预测性，这些水平可能如何变化的数据预测。如果最近几天有什么事情非常明显的话，那就是数据科学和建模在预测结果方面确实存在局限性，尤其是正如我过去所论证的那样，当人权的规范力量没有内化到技术驱动的决策中时。在集体协商、讨论和反馈的过程中，我和许多同事分享了我们对人权结果的看法，这不仅针对大学，也针对我们更广泛的当地社区及其相应的健康和资源能力。
如何将人权纳入大学生态系统治理
决策的实质内容仍然是一个现实挑战，更不用说在地区或国家了。我们大学校长在《纽约时报》上发表的解释重新开放决定的专栏文章引起了一些积极和批评的反应，每天做出的决定也难免受到严格的审查。
圣母大学今天面临的挑战只是世界各地社会重新开放决策的诸多复杂性的一个例证，联合国在其最近的《2020 年人类发展观点》（“COVID-19 与人类发展：评估危机，展望复苏”）中对此进行了报告。 我们都快进入 2020 年的最后一个季度了，而一个非常明显的事实是，合作——无论是我们当地社区与政府和其他当局的合作，还是国际体系中 Viber 号码数据 各国之间的合作——仍然遥不可及。 虽然已有 150 多个国家同意加入世界卫生组织的 COVID-19 全球获取机制（COVAX 机制），但这些国家中不包含那些在生产 COVID-19 疫苗竞赛中处于领先地位的国家：美国、欧洲、俄罗斯和中国。全球地缘政治、国内人口健康和经济生存的国家利益——尤其是美国和中国关系恶化并急剧进入新“冷战” ——正在迅速将国际合作与援助降低为一种战略选择，而不是《联合国宪章》第一条第三款和第二条第五款和第九章以及国际人权法 规定的法律责任感。
在本文中我认为
也在于私营部门、团体和个人，他们都应该是1986年《联合国发展权利宣言》和《发展权利公约草案》赋予发展权的主体和受益者。正如我本周在2020年秋季课程（全球事务与人类整体发展导论；国际法与人权）中告诉我的圣母大学学生的那样，团结与合作的义务必须通过我们的直接行动来实现，即不得故意危害自己或他人。不仅国家有义务根 POLITICO 伦敦攻略：最后一程——待宰的羔羊——没协议？没性生活 据国际法不造成跨境损害，而且国际人权法也早已确立了合作的义务，不得助长（或以其他方式造成）违反人权法的行为。我认为，这种合作的义务不仅限于国家，也包括国际法的每一个主体——因此也包括个人、团体和私营部门。合作不能只是表面的、短暂的，而必须持续下去，并意识到我们都在积极参与实现世界人权的事业。
国际人权法稳步发展，逐步将企业 我的电话号码 的责任与人权纳入法治。在新冠疫情时期，国际人权法或许需要再次演变，以涵盖个人、群体和民族的合作义务，正如我们在即将于2020年晚些国际人权法下的国 时候表决的《发展权公约草案》第3条和第4条中提出的。