全页算法仲裁
但是，全页算法占据主导地位：它充当一种“最终裁判”，以消除、清理、定义 SERP 的布局并保持平衡。简而言之，它根据用户的查询塑造 SERP，以便为用户提供最好的服务。
查尔默斯使用了“打造产品”这一术语。这意味着什么？
知道任何搜索引擎结果页面（SERP）都是 Bing 和 Google 向其用户销售的产品（即使它对用户是免费的，我们也会通过广告间接付费），整页算法 意大利电报数据 回答的问题可以总结如下：
“Bing 想要为客户提供什么产品？ »
全页算法的作用是从候选排名提供的可用部分中创建最佳的产品。
这是一个美观、丰富且均衡的 SERP，可以很好地为用户服务。
仿佛偶然，这是一个品牌 SERP：我在 Kalicube.pro 上最喜欢的主题
详细了解“丰富”SERP
蓝色链接在那里
蓝色链接是构建其他所有内容的基础，也是与任何候选/丰富项目进行比较的基准。
对于任何取代链接的丰富元素来说，它必须为用户提 发生了巨大的变化 供比蓝色链接“更好”的体验。 Nathan Chalmers 这样说：“更有效地实现用户满意度。”
值得注意的是蓝色链接仍然存在。可能只有 3 个，甚至 10 个或 12 个，但它们一直都在那里。
一旦所有候选排名都提交了出价，在我看来，任何提出中标的候选/丰富元素（即证明它比蓝色链接提供了更好的用户体验）都会获得一席之地。
但事实并非总是如此：Nathan Chalmers 透露，整页算法最终决定了丰富元素是否在 SERP 上占有一席之地。
它的算法（因为有多个全页算法）寻求为这些拍卖 电子邮件列表 塑造理想的用户体验。当收到丰富物品的中标价时，该算法可能会选择将其淘汰。因此，即使中标，也可能被拒绝。
我能想到的几个理由可以消除在 SERP 上通过达尔文式“赢得”一席之地的丰富元素：
它确实不符合用户的意图
- 另一个丰富的元素更合适（例如，可以拒绝问答/精选片段而采用知识面板）。
- SERP 会变得太混乱。
- SERP 会变得太长。
- 这会损害 SERP 的盈利能力。