俄罗斯的域外管辖权和国家责任
击落马航MH17航班的武器是从乌克兰领土发射的。荷兰声称，飞机是被俄罗斯联邦提供的BUK-TELAR地对空导弹系统击落的。然而，俄罗斯否认参与了飞机的坠毁。这引发了《欧洲人权公约》第一条下的域外管辖权以及归因问题，而这些问题在各种情况下一直是欧洲人权法院判例的核心。
一国对在外国领土上空飞行的民用飞机被击落负有责任，。根据事实情况，俄罗斯可能被视为对导弹发射区享有“有效控制”，从而行使域外管辖权，参见Al Skeini 等人诉英国案，第 138-139 段以及随后的Catan 等人诉摩尔多瓦共和国和俄罗斯案，第 106 段。正如 Marko Milanovic 所观察到的，个别申请援引了四个不同的责任依据。它们可能涉及俄罗斯可能积极参与，或者俄罗斯有义务阻止导弹发射。第三种选择是将俄罗斯视为同谋，因为它向分裂分子提供了武器；第四，俄罗斯联邦未能控制非国家行为者滥用其导弹系统。
可受理性
个对于国家间申请和重叠个人申
请的可受理性至关重要的问题是，是否要求在俄罗斯用尽国内救济。《欧洲人权公约》第35条第1款适用于个人诉讼和国家间诉讼。如果一个国家支持个人的诉求，例如荷兰政府的做法，则通常要求相关个人用尽国内救济，但这项要求并非绝对的。在投诉涉及超出单一案件的系统性问题的情况下，法院对该要求制定了重要的例外情况。
追求真理
迄今为止，俄罗斯在调查中扮演的角色充其量也饱受争议。荷兰官 WhatsApp 号码数据 方网页上提供有关MH17航班的信息。由于MH17航班上约有200名荷兰公民，因此由独立行政机构荷兰安全委员会牵头对事故原因展开调查。该委员会于2015年10月发布的最终报告得出结论，飞机被一枚由“山毛榉”地对空导弹系统从乌克兰东部某地区发射的导弹击中。
与此同时由澳大利亚
比利时、马来西亚、荷兰和乌克兰的警察和检察官组成的联合调查 何联系房地产公 组展开刑事调查。其初步主要结论是，MH17 航班被一枚 BUK 导弹击落。导弹从 Pervomaiskyi 地区的一块田地发射，该地区当时由亲俄分裂分子控制。联合调查组发现，导弹是从俄罗斯运来的设备发射的，之后又返回了俄罗斯。调查显示，这些设 我的电话号码 备来自俄罗斯联邦武装部队的一个部队。2020 年 3 月，荷兰对四名涉嫌击落 MH17 航班的人员启动了刑事审判。审判是在被告缺席的情况下进行的。Lachezar Yanev 在其博这对斯特拉斯堡法院 客中指出，涉案人员可能享有豁免权。